(PDF-bestand)
Ingekomen: Afschrift van de brief met het besluit tot stillegging werkzaamheden aan het tuinhuis op Herengracht 572, gericht aan dhr. Becks en mw. Steverink.
Geadresseerde: Becks
Afzender: SAC
Datum: 23/07/2018
Internetadres: https://www.amsterdamsebinnenstad.nl/archief/docs/20180723herengracht572.pdf
Bestandsgrootte: 1.4 Mb
Er bevinden zich in onze database 112 brieven met dit onderwerp:
Ingekomen: De afdeling oordeelt dat de kelder onder het tuinhuis een kruipruimte is en dus niet in strijd is met het bestemmingsplan is. Het hoger beroep is ongegrond.
Ingekomen: Uitnodiging voor de zitting van de beroepszaak tegen het tuinhuis in de tuin van Herengracht 572 op 26 oktober 2020 om 11:00 uur in Den Haag aan de Kneuterdijk 22.
Ingekomen: Nadere stukken in hoger beroep inzake het tuinhuis Herengracht 572, ondermeer verweerschrift van de gemeente en een reactie van vergunninghouder.
Ingekomen: Aanvullende stukken inzake het hoger beroep tegen de kelder onder het tuinhuis in de tuin van Herengracht 572. Het beroepsschrift van Hoolwerf.
Uitgegaan: Nadere gronden in het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam inzake het tuinhuis met kelder in de keurtuin van Herengracht 572.
Ingekomen: Bevestiging van de start van een procedure bij de Raad van State tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam inzake het tuinhuis in de tuin van Herengracht 572.
Ingekomen: Uitspraak van de rechtbank: Beroep van Hoolwerf en de VVAB over 'kruipruimte' zwembad is ongegrond. Hoger beroep mogelijk bij de Raad van State binnen zes weken.
Ingekomen: Aanvullend stuk ingediend door de gemeente inzake het tuinhuis met kelder, zijnde geen kruipruimte, in de tuin van Herengracht 572. De gemeente vindt het geen kelder, omdat de ruimte te gebruiken is om in te kruipen.
Ingekomen: Toezending aanvullende stukken inzake het beroep van de VVAB tegen het tuinhuis bij Herengracht 572 en melding dat Dhr. Becks als partij deel zal nemen. De aanvullende stukken zijn:
1. Beslissing op bezwaar 14 februari aan VVAB.
2. Beslissing op bezwaar 14 februari aan Hoolwerf
3. Pleitaantekening verweerder
4. Bezwaarschrift Hoolwerf
5. Bezwaarschrift VVAB
6. Omgevingsvergunning 10 augustus 2018
7. Aanvraag omgevingsvergunning 6 augustus 2018
8. Tekeningen bij vergunning
9. Plankaart
10. Regels
11. Uitspraak VoVo 12 april 2017
12. Omgevingsvergunning 25 augustus 2016
13. Uitspraak beroep Hoolwerf 6 mei 2015
Ingekomen: Ontvangstbevestiging van het pro forma beroepsschrift van de VVAB tegen de beslissing op bezwaar door de bezwaarschriftencommissie inzake het tuinhuis in de tuin van Herengracht 572.
Ingekomen: Beslissing op bezwaar inzake de vergunning voor een tuinhuis in de keurtuin van Herengracht 572. Het bezwaar van de VVAB is ongegrond verklaard. Beroep mogelijk tot 28 maart 2019.
Uitgegaan: Aanvullend bezwaarschrift tegen de legaliseringsvergunning van bouwen in afwijking van eerder verleende vergunning inzake het oprichten van een tuinhuis.
Ingekomen: Ontvangstbevestiging van het bezwaarschrift tegen het tuinhuis in de keurtuin van Herengracht 572. Het bezwaarschrift wordt als te laat binnengekomen aangemerkt. Gronden voor 12 oktober inzenden.
Ingekomen: Afschrift van de brief met het besluit tot stillegging werkzaamheden aan het tuinhuis op Herengracht 572, gericht aan dhr. Becks en mw. Steverink.
Ingekomen: Uitnodiging voor de zitting van bezwaarcommissie inzake het bezwaar tegen de herbouw van het tuinhuis op de verkeerde locatie op grond van overgangsrecht.
Ingekomen: Zitting van de voorzieningenrechter inzake ons verzoek om een voorlopige voorziening inzake het tuinhuis vindt plaats op 18 november, om 9.00 uur.
Ingekomen: Beslissing op bezwaarschrift inzake het tuinhuis: gegrond. De eerdere besluiten zijn daarmee vernietigd. Dit besluit is in overeenstemming met de uitspraak van de rechter.
Ingekomen: Uitnodiging voor een hoorzitting van de bezwaarcommissie op 10 maart 2016 waar het stadsdeel alle kwesties wil bespreken niet alleen het bezwaar van de VVAB tegen de van rechtswege-verlening.
Ingekomen: De Raad van State meldt dat het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank, inzake het tuinhuis, is ingetrokken. Dit betekent dat de uitspraak onherroepelijk is geworden.
Ingekomen: Hoger beroep van de heer Becks tegen de uitspraak van de rechtbank inzake het tuinhuis-zwembad. Kan op gereageerd worden binnen 6 weken na 20 juli, dus 31 augustus.
Ingekomen: Mededeling van de Raad van State dat de heer Becks in hoger beroep is gegaan tegen de uitspraak van de rechtbank inzake het zwembad-tuinhuis.
Ingekomen: Uitspraak in de zaak tegen het zwembad-tuinhuis. Ons bezwaar is gegrond. Het besluit is vernietigd en het stadsdeel moet griffierecht aan ons terugbetalen.
Ingekomen: Besluit van de voorzieningenrechter om het verzoek van de aanvrager van het zwembad-tuinhuis de voorlopige voorziening op te heffen af te wijzen.
Ingekomen: Rechtbank vraagt of wij binnen 2 weken (dus uiterlijk 24 april) laten weten of wij het wel of niet eens zijn met gewijzigd besluit. Niet antwoorden betekent dat we het er niet eens mee zijn.
Ingekomen: Nieuw besluit vanwege gewijzigde aanvraag voor zwembad-tuinhuis in keurtuin: zwembad komt er schijnbaar niet meer in voor, tuinhuis heeft kruipruimte.
Ingekomen: Nieuwe ontvangstbevestiging van ons beroep inzake het zwembad-tuinhuis. Gronden dienen ingezonden te worden binnen 4 weken (na 11 maart, dus 8 april).
Ingekomen: Stadsdeel stelt ons in staat binnen 2 weken (na 4 maart, dus 18 maart) een zienswijze in te dienen op een aanvraag voor een tuinhuis, nu zonder zwembad. Echter, zwembad kan later nog vergunningsvrij worden toegevoegd.
Ingekomen: Nadere stuk van het stadsdeel Centrum inzake deze kwestie doorgestuurd door de rechtbank per fax (we kregen het stuk ook rechtstreeks van het stadsdeel per email in betere kwaliteit).
Ingekomen: Besluit van het stadsdeel inclusief het advies bezwaarschriftencommissie inzake het zwembad-tuinhuis : ongegrond, bestreden besluit blijft in stand.