De voormalige Openbare Bibliotheek aan de Prinsengracht, sinds kort een gemeentelijk monument. |
Het nieuwe bouwplan met behoud van de voorgevel. |
Wij hebben bovendien de vraag opgeworpen of het niet beter is de hellingbaan voor de gevel te
laten vervallen. Dat betekent dat er binnen voorzieningen moeten worden getroffen om het
hoogteverschil van 80 cm tussen de straat en de vloer van de beletage te overbruggen.
Voor het overige lijkt deze keuze de Werkgroep Waakhond een goede. Nieuwbouw van hogere
kwaliteit dan wat er nu staat valt niet te verwachten en echt historiserend bouwen kan niet op deze
schaal. Bovendien menen wij dat het plaatsen van een reeks nieuwe geïndividualiseerde en
historiserende gevels voor een gebouw dat slechts één grootschalige functie herbergt een niet
aanvaardbare vorm van bedrog is.
Dit standpunt is ook overgebracht in de hoorzitting voor de tweede en derde wijziging van het
bestemmingsplan Westelijke Grachtengordel. Die wijzigingen zijn nodig om hier een hotel te kunnen
vestigen. Maar daarmee is de kous niet af. Omdat de helft van de bebouwing op de bestemming
tuinen en erven ligt is ook nog een zogenaamde buitenplanse vrijstellingsprocedure nodig. Dat
woord staat voor wat vroeger een artikel 19 WRO-procedure heette en tegenwoordig een artikel
3.23 WRO-procedure. Met die procedure wordt vooruitgelopen op een toekomstige herziening van
een bestemmingsplan. De gemeente/het stadsdeel valt hier in zijn eigen zwaard. Had men maar niet
halve gebouwen van vijf bouwlagen de bestemming tuinen en erven moeten geven om snel met het
bestemmingsplan klaar te zijn.
Herman Pinkse
(Uit: Binnenstad 234, juni 2009)
Eerder artikel: Wat doen we met de voormalige Openbare bibliotheek? (Binnenstad 230).
Door in te loggen, kunt u ondermeer uw gegevens beheren. Alleen leden hebben een inlogaccount.
Er zijn momenteel nog geen reacties op dit artikel.
Alleen als u bent ingelogd, kunt u een reactie plaatsen.