Aan het Dagelijks Bestuur van het
stadsdeel Amsterdam-Centrum
postbus 202
1000 AE Amsterdam
Betreft: bouwaanvraag 82-03-0184, Keizersgracht 647
Geacht bestuur,
Van 13 mei tot en met 9 juni 2004 ligt in het kader van de wettelijke bepalingen inzake vrijstelling en
anticipatie een bouwaanvraag voor een tuinhuis op het adres Keizersgracht 647 ter inzage. Daartoe
bevoegd krachtens een in uw bezit zijnde algemene machtiging deel ik u namens de Vrienden van de
Amsterdamse Binnenstad mede dat wij over deze aanvrage twee opmerkingen willen maken.
Wij menen te weten dat het hier gaat om een procedure ex artikel 19 WRO. Dat in de publicatie niet staat
vermeld waarom het precies gaat vinden wij nog steeds, vriendelijk gezegd, niet erg elegant tegenover de
burger.
Waar het ons echter nu om gaat is het feit dat dit bouwplan de in het bestemmingsplan opgenomen
oppervlaktemaat overschrijdt. Dat is met gebruikmaking van artikel 19 WRO mogelijk. Maar waar het een
maat betreft die door de (gemeente)raad bij vaststelling van het plan in afwijking van het ontwerp is
opgenomen lijkt het ons bestuurlijk correct wanneer het ook de (stadsdeel)raad is die besluit tot afwijking
van die maat, althans daar minimaal over wordt gehoord.
Ons tweede punt betreft het aan te houden peil van het maaiveld. Uitgangspunt bij de regeling in het
bestemmingsplan is dat een tuinhuis mag worden herbouwd waar dat in het verleden aanwezig is
geweest. Naar onze mening geldt die bepaling niet alleen voor de historische plaats maar ook voor het
historische peil van het aanliggende terrein. Dat is volgens onze informatie in de loop van de jaren
opgehoogd. Naar onze mening moet de fundering op dezelfde hoogte worden aangelegd als in het
verleden. Het peilverschil met de huidige tuin kan zonder probleem door de aanleg van een verdiept
terras voor het nieuwe tuinhuis worden opgelost.
Hoogachtend,
namens de Vereniging Vrienden van de Amsterdamse Binnenstad,
JB.H.E. Pinkse
Amsterdam, 16 mei 2004