[Vrienden van de Amsterdamse Binnenstad]

Elandsgracht 117

Zienswijze

Aan het Dagelijks Bestuur van het
stadsdeel Amsterdam-Centrum
Postbus 202
1000 AE Amsterdam

Betreft: bouwaanvrage 01-02-0455, Elandsgracht 117

Geacht bestuur,

Van 1 tot en met 14 augustus 2002 ligt een bouwaanvrage voor uitbreiding van het hoofdbureau van politie aan de Elandsgracht aan de zijde van de Singelgracht ter inzage. Naar ons oordeel moet de vraag worden gesteld of dit plan wel past in zijn omgeving.

Qua bouwvolume past het bouwplan nagenoeg in het bestemmingsplan Jordaan 1999. De beperkte afwijking, te weten het overschrijden van de grens met de bestemming tuinen en erven door de dwarsvleugel, lijkt ons niet onoverkomelijk. Met de vormgeving van het bouwplan hebben wij meer moeite.
Het geheel manifesteert zich door zijn uitgesproken vormgeving en materiaalgebruik in combinatie met de ligging aan de Singelgracht zeer nadrukkelijk.Het sluit niet aan bij het naastliggende verpleegtehuis, wat misschien geen ramp is. Maar wat belangrijker is, het sluit ook op geen enkele manier aan bij het hoofdgebouw, waarvan het een relatief ondergeschikte uitbreiding is. Als zodanig doet het zich niet voor.
De gevel aan de Singelgrachtzijde is pretentieus, niet in het minst door de keuze voor het grote doorstekende kopraam van de langsvleugel en de nadrukkelijke vormwil die spreekt uit het weinig voor de hand liggende uitkragen van de bovenverdiepingen. De langsgevel is gesloten en afwerend en volstrekt afwijkend van de uitgesproken vormgeving van de oudere gevels aan deze zijde van het complex. De bouwhoogte komt overeen met die van het hoofdgebouw aan de Marnixstraat en de Elandsgracht maar niet bij de uitbreidingen daarvan aan de kant van de Singelgracht waarop het bouwplan aansluit.
De uitbreiding wordt door dit alles een geheel zelfstandig element, maar zonder de bij zo'n element behorende relatie tussen het gebouw en de openbare ruimte.Functioneel is dat uiteraard ook allerminst de bedoeling.
Dat gepoogd wordt aan de zijde van de Singelgracht een gevel te maken die recht doet aan de nadrukkelijke positie van het gebouw in de openbare ruimte is op zichzelf te waarderen. Het bestaande gebouw laat wat dat betreft te wensen over. Bij die poging is naar onze mening de ontwerper echter te ver doorgeschoten.

We menen dat aan dit plan niet moet worden meegewerkt.

Hoogachtend,

namens de Vereniging tot Behoud van de Jordaan,

Theo Hoff,
voorzitter.

Amsterdam, 11 augustus 2002