Hoger beroep tegen controversiële Halvemaansteeg-discotheek

De VVAB tekent hoger beroep aan tegen de uitspraak van de rechtbank om het beroep van de VVAB tegen de controversiële Halvemaansteeg-discotheek ongegrond te verklaren. De VVAB sluit zich daarmee aan bij de bewoners die dat ook gedaan hebben.

De gevelwand van de Amstel bij de Halvemaansteeg. Amstel 50 is het 3de pand vanaf de Halvemaansteeg, een pand met een 19de-eeuwse voorgevel in donkerbruine baksteen, beëindigd door een rechte houten kroonlijst. Aan de zijgevel in de Schuitenvoerderssteeg is te zien dat het pand in de kern veel ouder is dan de voorgevel doet vermoeden (foto: Walther Schoonenberg).

De VVAB is zeer teleurgesteld over de uitspraak van de rechtbank Amsterdam. Ondanks het vernietigende onderzoek dat door de rechtbank zelf was ingesteld, werd het beroep van de VVAB ongegrond verklaard. Er is nu hoger beroep bij de Raad van State ingesteld.

Het bestreden besluit maakt het mogelijk de panden Halvemaansteeg 4-6, het daarachter gelegen binnenterrein, Amstel 46 en Amstel 50 te verbouwen en ontwikkelen tot café, 'culturele club' (lees uitgaanscentrum en discotheek) en zes woningen. Het bouwblok wordt daarmee volledig dicht gebouwd, terwijl daaronder, tot op 9 meter diepte, d.w.z. bijna tot op de 1ste zandlaag, nog eens een betonnen kelder komt ten behoeve van de club. Het bouwplan betekent een aantasting van de stedenbouwkundige structuur van de beschermde binnenstad: het bestemmingsplan staat binnen het bouwblok slechts een beperkte bouwhoogte toe.

Om de bouw van dit complex te realiseren wordt Amstel 50 geheel gesloopt om logistieke redenen, namelijk om de bouwmachines toegang te verschaffen tot het bouwterrein. De binnenstad is een 'beschermd stadsgezicht' en behoud/herstel is het uitgangspunt. Hier is sprake van sloop/nieuwbouw. De voorgevel wordt wel herbouwd, zij het enigszins verhoogd.

Al in 2017 heeft de VVAB in een zienswijze laten weten ernstige bezwaren te hebben tegen dit grensverleggende bouwplan, met mogelijke risico's voor de historische funderingen van de belendingen. In maart 2022 volgde beroep bij de rechtbank Amsterdam. In april 2022 wees de voorzieningenrechter een voorlopige voorziening toe. De rechter constateerde toen dat 'het ingrijpende bouwplan op meerdere punten fors afwijkt van de bepalingen van het bestemmingsplan' en oordeelde toen dat 'niet zonder meer (kan) worden gezegd dat de ruimtelijke onderbouwing voor deze afwijkingen voldoende gemotiveerd is'.

[Uitspraak] (24 juli 2023) (PDF-bestand)

Eerder bericht:
[Vergunning voor controversiële Halvemaansteeg-discotheek geschorst]

(WS, 4/11/2023)