Sloop en nieuwbouw aan de Amstel?

In opdracht van het gemeentebestuur is het Project Managementbureau bezig met inventarisaties van bouwblokken in de binnenstad. Als er panden worden aangetroffen die in een slechte staat verkeren, dan staan er verschillende mogelijkheden ter beschikking om de staat van de panden te verbeteren.

In de voorstellen tot aanpak komen die mogelijkheden voor. Voorlopig niets doen, subsidie onder premiestelsel, aanschrijven, aanschrijven met subsidie en ten slotte sloop/ nieuwbouw. Het zal duidelijk zijn dat vooral sloop/nieuwbouw aanleiding geeft tot heftige reacties.

In de cluster Stadstimmertuinblok waren o.a. een zevental panden, vier aan de Amstel en drie aan de Korte Amstelstraat, aangemerkt als bouwtechnisch slecht (kwaliteitsniveau IV) en daarmee rijp voor de sloop. Een projectontwikkelaar toonde al belangstelling om ter plekke tot sloop en nieuwbouw over te gaan.

De Stichting Tussen Amstel & Weesper, de bewoners en de buren en ook onze vereniging hebben in een adres aan de Gemeenteraad aangedrongen op behoud en herstel van dit beeldbepalende hoekje aan de Amstel even voorbij Carré. De panden komen niet voor op de Rijks- of de Gemeentelijke Monumentenlijst, maar met elkaar vormen ze toch een essentieel onderdeel van de negentiende-eeuwse gevelwand tussen de Korte Amstelstraat en de Sarphatistraat. Het schrikbeeld van een nieuw gat aan de Amstel was levensgroot aanwezig in de vergadering van de Commissie van bijstand. Terecht drongen de goed geïnformeerde buurtbewoners aan om het nieuwe beleid "meer behoud en herstel", zoals naar aanleiding van de Schievinkpanden verleden jaar in de Rode Hoed was afgesproken, ook op dit blok van toepassing te verklaren. Een tweede stelling was dat door het lange uitblijven van de status van 'Beschermd Stadsgezicht' voor de Amsterdamse binnenstad deze panden, die zonder twijfel met elkaar beeldbepalend zijn, de dupe zouden worden.

De Commissie van bijstand bleek unaniem van mening dat de komende tijd (1 of 1,5 jaar) nagegaan moet worden, hoe deze panden behouden kunnen blijven. De laatste jaren is de gemeente duidelijk bezig met een inhaalslag. Het is voor iedereen duidelijk dat als er eerder en actiever was aangeschreven, dat er dan aanzienlijk minder panden in categorie IV (slecht) terecht zouden zijn gekomen. Opmerkelijk is dat categorie I (goed) niet op de inventarisaties voorkomt en het verschil tussen II (goed / redelijk) en III (matig) nauwelijks waarneembaar is.

Frans Amende

(Uit: Binnenstad 161, december 1996)