1 Opening door de voorzitter. Jos Otten geeft aan dat er het afgelopen jaar hard is gewerkt.
Voor wat de Vereniging allemaal heeft bereikt verwijst hij naar het Jaarverslag.
2 Vaststelling agenda: Roel Beugeling merkt op dat hij de verslaglegging van de verschillende
werkgroepen mist. De werkgroepsverslagen zijn dit jaar opgenomen in het Algemeen
Jaarverslag, mede gezien de uitgebreide agenda voor vandaag.
3 De notulen van de ALV van 25 april 2015, gepubliceerd in Binnenstad 271, worden
ongewijzigd vastgesteld.
4 Vaststelling Algemeen Jaarverslag 2015
Fred Kramer geeft een toelichting op het jaarverslag, geschreven door Walther Schoonenberg,
die dit verslag heeft gemaakt, maar tevens de auteur is van het merendeel van de
vele zienswijzen en bezwaarschriften, die in naam van de Vereniging worden geschreven.
Daarnaast bedankt hij de werkgroep Waakhond, de werkgroep Water, de werkgroep Balans,
de werkgroep Jaarplannen / gebiedsplannen, de redactie van Binnenstad, zijn
collegabestuurders en alle individuele leden die zich het afgelopen jaar voor de Vereniging
hebben ingezet. De Vereniging is actiever en groter dan ooit tevoren; zij heeft momenteel
3100 leden. Ten aanzien van de werkgroepen merkt hij op dat er een vacature is in de werkgroep
Water. Wie daarin geïntereseerd is wordt gevraagd contact op te nemen met
Walther.
Verder zal hij alleen kort enkele punten aanstippen, voor een meer uitgebreid overzicht
verwijst hij naar het Algemeen Jaarverslag:
Mede dankzij de VVAB is het onderwerp ‘Balans in de stad’ prominent op de agenda van
de gemeente gekomen, met als eerste resultaat de stop van de bierets (er geldt nog wel
een overgangstermijn); mede dankzij de VVAB zal het water terugkeren voor het station;
In de decennialange strijd tegen de dakopbouw van hotel Toren is eindelijk een oplossing
gevonden, waar alle partijen zich in kunnen vinden; Het veel te grote tuinhuis van
Herengracht 572 mag niet worden gebouwd;
Mede naar aanleiding van Wijde Heisteeg 7, een rijksmonument dat verbouwd dreigt te
worden zonder rekening te houden met monumentale waarden, is onze aandacht verbreed
naar de omgang met het Bouwbesluit, dat steeds vaker wordt toegepast op monumenten,
zonder rekening te houden met monumentale waarden; De Vereniging is een serieuze
gesprekspartner geworden van de bestuurscommissie, de gemeenteraad, de
burgemeester, Amsterdam marketing en vele andere organisaties. In het kader van het burgerinitiatief
daagt het stadsdeel ons uit om met voorstellen te komen die bijdragen aan
de kwaliteit van de binnenstad. Tenslotte meldt de secretaris dat er binnenkort een debat
zal worden georganiseerd over hotel Heineken Hoek: moeten we ons uitspreken tegen
de hoogte, de vormgeving en de hotelfunctie?
Vragen:
– Roel Beugeling merkt op dat het onderwerp Oude Kerk ontbreekt. Hij vindt het verontrustend
dat de stichting Vrienden van de Oude Kerk is omgevormd tot een sponsorclub.
Fred Kramer antwoordt: Au fond is het probleem dat de huidige directie een
modernisering nastreeft die uit economisch oogpunt niet nodig en uit monumentaal
oogpunt ongewenst is.
– Jan Hesseling mist in het verslag het onderwerp Bed & Breakfast /Airbnb. Els Iping
antwoordt namens de werkgroep Balans: samen met Hendrik Battjes heeft zij met de
ambtelijke werkgroep van de gemeente gesproken. Voor hotels geldt nog steeds een
ontsnappingsclausule: als men met een ‘uniek concept’ komt, is het toch toegestaan
een hotel te beginnen. Ten aanzien van B&B merkt zij op dat de huidige regelgeving
niet te handhaven is; deze dient dus te worden aangescherpt. Zij vraagt zich af of we
niet over moeten gaan naar het ‘Berlijnse model’. Daar mogen alleen kamers worden
verhuurd en is het verboden om hele huizen/appartementen te verhuren.
5 Financieel jaarverslag 2015 en Begroting 2016
– De penningmeester licht toe dat hij dit jaar een dubbele boodschap heeft: de vereniging
staat er goed voor, mede dankzij een aantal schenkingen, maar toch wil hij een
contributieverhoging voorstellen, aangezien het salaris van Juliet Oldenburger, dat
voorheen grotendeels betaald werd door de stichting Diogenes, vanaf 2016 voor rekening
van de VVAB zal komen.
– De belangrijkste kosten voor de VVAB zijn de salarissen voor Walther en Juliet en de
kosten voor Binnenstad. Al met al wordt het jaar afgesloten met een verlies.
– Vraag uit de zaal, dhr. Klooster vraagt tot hoe ver je het eigen vermogen zou willen
laten groeien? Is daar een beleid voor? De penningmeester antwoordt dat er een reserve
moet zijn voor ziektekosten; en krijgskas. Wel een terechte vraag.
– Betty Niemeijer vraagt of het niet mogelijk is om de overheadkosten te verminderen?
Door samenwerking met Diogenes zijn deze al uiterst beperkt; wij betalen bijvoorbeeld
geen huur. Jos Otten geeft daarbij aan dat een van de goede dingen van onze Vereniging
is dat we onafhankelijk zijn.
– Roel Beugeling doet verslag van de kascommissie: 2015-2016. De commissie bestond
het afgelopen jaar uit Kees Heutenik, Pieter van der Laan en Roel Beugeling. De kascommissie
heeft op 20 april uitvoerig overleg gevoerd met de penningmeester en
proefsgewijs de boekhouding gecontroleerd en akkoord bevonden. Daarnaast is
uitvoerig gesproken met de penningmeester. Gesteund door een groot vertrouwen in
penningmeester adviseert de kascommissie om het nancieel verslag goed te keuren en
de penningmeester en het hele bestuur te dechargeren. Aldus geschiedt.
– Gert Eijkelboom is bereid om tot de kascommissie toe te treden als opvolger van
Roel Beugeling; de andere leden van de kascommissie worden opnieuw benoemd.
– Het bestuur stelt aan de ALV voor om het lidmaatschap te verhogen van € 30,- naar
€ 35,- en de korting op de contributie voor mensen boven de 65 te doen vervallen (zie
verder het nancieel verslag). De penningmeester licht toe dat dit een behoorlijke
verhoging is en dat het voorstel impliceert dat we op individuele basis oplossingen
moeten vinden voor mensen die het niet kunnen betalen. Thea Stornebrink geeft
aan dat veel mensen blij zijn met de € 20,-. Leg de verhoging wel goed uit, anders vallen
er veel mensen af.
– Marion Hilhorst stelt voor daarnaast de contributie voor firmaleden te verhogen
van € 125,- naar € 150,-.
– Roel Beugeling geeft aan dat hij de contributieverhoging wil ondersteunen omdat hij
van oordeel is dat legaten beschikbaar dienen te zijn voor bijzondere uitgaven en
buiten de gewone begroting vallen.
– Het voorstel tot contributieverhoging wordt aangenomen. Het voorstel om de contributie
voor het rmalidmaatschap te verhogen wordt eveneens aangenomen.
6 Werkwijze Algemene Ledenvergadering VVAB
naar aanleiding van de discussie op de ALV 2015
Voorstel 1 betreft de voordracht van bestuurskandidaten, die niet wordt overgenomen
door het bestuur.
– Henk Ras vraagt wat de statutaire termijn is voor uitschrijving van een ledenvergadering.
Deze termijn is twee tot vier weken. De voorgestelde termijn voor het doen van
voordrachten is zes weken. Dit betekent dat tijdig bekend moet worden gemaakt wanneer
er een vacature is, aangezien de eventuele kandidaat gelegenheid moet hebben
om handtekeningen te verzamelen.
– Iemand in de zaal doet de suggestie dat het bestuur twee maanden voor de ALV zijn
kandidaatvoorstellen doet, zodat er twee maanden gelegenheid is om tegenkandidaten
te stellen. Dit is echter in strijd met de statuten, aangezien bestuurskandidaten bekend
moeten worden gemaakt bij uitschrijving van de Ledenvergadering. De secretaris
zegt echter toe dat het bestuur na zal denken over een redelijke termijn.
– Iemand vraagt of handtekeningen ook per e-mail verzameld mogen worden. Op zich
lijkt hier geen bezwaar tegen, mits de personen achterhaalbaar zijn. Audrey Kuhler
merkt op dat het heel normaal is dat ledenlijsten van een vereniging worden verspreid.
Zou de VVAB de leden hier ook niet van kunnen voorzien. De secretaris belooft dat
hij zal nagaan hoe dit geregeld is in de privacywet.
– Yellie Alkema vraagt of de VVAB-nieuwsbrief nog een rol kan spelen in het presenteren
van tegenkandidaten. Hier voelt het bestuur echter niet zoveel voor.
– Herman Pinkse vraagt of punt 4, ‘Bij overwegende bezwaren van het bestuur tegen
de voorgedragen kandidaat kan het bestuur de voordracht (gemotiveerd) afwijzen’, niet
overbodig is. Hij stelt voor om de punten 3 en 4 samen te trekken tot een wat neutralere
formulering.
– Rik ten Have stelt voor punt 3 te wijzigen in: ‘Het bestuur voorziet deze voordracht van
een advies’. Punt 4 kan dan gewoon vervallen. Dit voorstel wordt aangenomen.
Voorstel 1 wordt in deze gewijzigde vorm aangenomen, met meeneming van de bovengenoemde
punten over de termijn van bekendmaking van vacatures en de mogelijkheid om
handtekeningen per e-mail te verzamelen. Voorstel 2 wordt ongewijzigd aangenomen.
Voorstel 3 wordt ongewijzigd aangenomen. Voorstel 4 regelt bij welke stemverhouding
voorstellen worden aangenomen. Het voorstel is dat hiervoor de absolute meerderheid (de
helft + 1) van de uitgebrachte stemmen voor nodig is, inclusief blancostemmen en onthoudingen.
– Henk Ras vraagt hoe je onthoudingen en blancostemmen kunt onderscheiden. Ik
onthoud me betekent: ik laat me er niet over uit. Blanco: ik heb geen mening.
– Roel Beugeling geeft aan dat blancostemmen wel deel uitmaken van de stemming,
maar onthoudingen niet.
– De secretaris geeft echter aan dat dit niet het voorstel is. Er moet een extra stem
vóórstem méér worden uitgebracht dan de helft van het totaal aantal uitgebrachte
stemmen; m.a.w. als iemand blijft zitten, telt die mee met de uitgebrachte stemmen.
– Arnoud Noordam stelt voor om als het spannend wordt, met stembriefjes te stemmen.
Dan wordt duidelijk wie zich onthoudt en wie blanco stemt.
– Besloten wordt om voorstel 4 aan te nemen. De kwestie blanco stemmen en onthoudingen
zal nog even worden voorgelegd aan de notaris.
Voorstel 5 betreft de instelling van een ledenraad, die stemming in de ALV zou kunnen
vervangen of terugdraaien. De secretaris vraagt of er iemand in de zaal is die dit voorstel
wil verdedigen? Besloten wordt om geen ledenraad in te stellen. Dit kan eventueel altijd
nog in een later stadium. Alle discussies over procedures houden ons toch een beetje af van
waar de VVAB zich eigenlijk mee bezig wil houden.
In voorstel 6 wordt voorgesteld om over bijzondere onderwerpen bijzondere ledenvergaderingen
te houden. Henk Ras stelt voor om dit geen ledenvergaderingen te noemen maar
een andere naam geven. Dit zal worden voorgelegd aan de notaris. Voorstel 6 wordt ongewijzigd
overgenomen.
Voorstel 7 betreft de mogelijkheid om i.p.v. uit elke werkgroep een bestuurslid op te nemen,
een contactpersoon uit het bestuur aan te stellen, die met de werkgroep contact onderhoudt.
– Ruud Spaargaren vraagt wie beslist of een werkgroep een bestuurslid of een contactpersoon
krijgt, het bestuur of de werkgroep? Antwoord: Het bestuur beslist. Voorstel 7
wordt ongewijzigd aangenomen.
In voorstel 8 staat beschreven hoe de bovengenoemde voorstellen worden geimplementeerd
in de organisatie van de Vereniging. Ook dit voorstel wordt overgenomen.
7 Benoeming nieuwe voorzitter
Het bestuur draagt Jacques de Smidt voor als nieuwe voorzitter van onze vereniging.
Jacques krijgt het woord en vertelt dat hij vanwege de aantrekkingskracht van het onvoorspelbare,
verrassende en avontuurlijke, houdt van complexe systemen. Hij is bioloog en
heeft zich zijn leven lang beziggehouden met ecosystemen. Ook de stad is als het ware een
complex ecosysteem, evenals de VVAB in zekere zin. Hij geeft aan dat hij geleerd heeft om
niet bang te zijn, maar naar de oorzaken van problemen te zoeken. Het benoemen van een
probleem is vaak de eerste stap van het vinden van een oplossing.
Jos Otten geeft aan dat hij het afgelopen jaar 17 kandidaten heeft gesproken, waarvan het
overgrote deel vrouw was. De meesten wilden het voorzitterschap echter niet op zich nemen,
anderen wilden dat weer te graag. Het DB heeft verschillende gesprekken met de beoogde
voorzitter gevoerd; deze zijn goed bevallen. Tijdens deze gesprekken viel o.m. op
dat hij heel goed kan luisteren. Het voorstel om Jacques de Smidt als voorzitter
van de Vereniging te benoemen wordt met een groot applaus aangenomen.
Walther Schoonenberg bedankt oud-voorzitter Jos Otten voor zijn niet aatende inzet.
8 Bestuurssamenstelling
Er zijn dit jaar geen leden van wie de statutaire
termijn verloopt; Jos Otten (voorzitter) en Diana Wind (bestuurslid) treden vervroegd
uit het bestuur.
Naast Jacques de Smidt draagt het bestuur als nieuw bestuurslid Arnoud Noordam voor.
Arnoud is advocaat en heeft het bestuur al geruime tijd ondersteund. Hij is opgevallen
door zijn expertise en zorgvuldigheid.
– Diana Wind heeft het afgelopen jaar met veel enthousiasme de werkgroep Water geleid.
Het komend jaar wil zij echter een burgerinitiatief organiseren over het feit
dat de kades in de stad steeds meer worden ingepikt voor particulier gebruik. Zij blijft
adviseur van de werkgroep water, maar niet meer in het keurslijf van het bestuur. Jos
Otten geeft aan dat zij veel voor ons heeft gedaan en betekend. Hij wil haar graag
hartelijk bedanken.
9 Rondvraag en sluiting
– Iemand uit de zaal vraagt of er niet een Vereniging voor voetgangers opgericht zou
moeten worden, i.v.m. de enorme toename van het aantal terassen op trottoirs en brugvleugels.
De secretaris geeft aan dat dit onze aandacht heeft, maar dat we nog niet weten
hoe dit aoopt, aangezien er nog geen jurisprudentie op dit vlak bestaat.
– Kees Heutenik heeft een niet-inhoudelijke opmerking over de vergadering: doordat de
zaal niet verduisterd kon worden waren de lichtbeelden erg slecht zichtbaar. Hij vraagt
of hier volgend jaar rekening mee gehouden
kan worden.
– Otto Vlasman, oud-voorzitter van de VVAB, complimenteert de Vereniging niet alleen
met deze vergadering, maar ook met de groei van de Vereniging. Hij hoopt dat de
voorstellen van vandaag nooit nodig zijn, want dan zou de Vereniging al in zwaar weer
verkeren. Ook namens Sjuwke Brinkgreve-Kunst wenst hij de Vereniging alle goeds.
– Eveline van Nierop, lid van de werkgroep Water van het wijkcentrum d’Oude Stadt,
met wie de VVAB regelmatig samenwerkt, geeft aan er tegen de ‘Europride’ 33 zienswijzen
zijn ingediend, vanwege het feit dat het evenement tweemaal zo lang duurt als
voorgaande jaren. Zij vraagt of de VVAB ook nog een zienswijze gaat schrijven. Els
Iping antwoordt dat de VVAB een bestuur van vrijwilligers heeft, dat niet tegen elke
aanvraag bezwaar aan kan tekenen. ‘Wij proberen zoveel mogelijk om niet achteraf
op incidenten te reageren, maar op het moment dat het beleid tot stand komt. Samen
met Hendrik Battjes is zij namens de VVAB aanwezig geweest bij het gesprek over
de Evenementennota. Hierin wordt o.a. voorgesteld om onderzoek te doen naar de
geluidsoverlast van evenementen. Net als met Koningsdag zal de VVAB ook zelf weer
geluidsoverlast gaan meten. Zij heeft hierover contact met Egbert Boeker en andere
akoestische experts. Dit neemt natuurlijk niet weg, dat wij het zeer op prijs stellen dat
bewoners, wel of niet verenigd in of onder paraplu van bijvoorbeeld het wijkcentrum
d’Oude Stadt, bezwaar maken, en dat de VVAB dit zo mogelijk ook zal ondersteunen.
Hendrik Battjes voegt hieraan nog toe dat de nota over het hotelbeleid binnenkort in
de inspraak komt.
Niets meer aan de orde zijnde, sluit de nieuwe voorzitter de vergadering.
J.O.
[Agenda]
(Uit: Binnenstad 277, juli/augustus/september 2016)
Door in te loggen, kunt u ondermeer uw gegevens beheren. Alleen leden hebben een inlogaccount.
Er zijn momenteel nog geen reacties op dit artikel.
Alleen als u bent ingelogd, kunt u een reactie plaatsen.